Future State of Sales

Mercuri International przebadał 591 handlowców B2B (lista głównie europejska, badanie XI-XII 2024) i odkrył ostry paradoks: kompetencja nr 1 - rozumienie klienta i myślenie analityczne - jest jednocześnie najważniejsza (88% wskazań) i jedną z tych, w których handlowcy czują się najmniej pewni (tylko 27% deklaruje wysoką pewność siebie). AI-selling to dziś niszowa umiejętność z pewnością zaledwie 11%. Pełny raport pozostaje u wydawcy: Mercuri International.

Wydawca Mercuri International
Rok 2025
Język EN
Status PDF u wydawcy

Podsumowanie raportu.

Raport powstał na podstawie ankiety internetowej przeprowadzonej w listopadzie i grudniu 2024 roku przez Mercuri Research. Wzięło w niej udział 591 handlowców B2B, głównie z Europy (67%), w mniejszym stopniu z Bliskiego Wschodu i Afryki oraz Azji (po 14%). Dominowały firmy powyżej 500 pracowników (49%) oraz branże produkcja i przemysł (40%), usługi finansowe (16%), technologie (13%). Próba jest wyraźnie starsza niż przeciętna siła sprzedaży - 63% respondentów ma powyżej 50 lat.

Główna teza raportu jest prosta, choć wyniki są niepokojące: sprzedaż B2B zmienia się szybciej niż handlowcy są w stanie się przeszkolić. Przeciętny handlowiec otrzymał w minionym roku 4 dni szkoleń - mniej niż godzinę tygodniowo - a co piąty nie dostał żadnego. Tymczasem Mercuri identyfikuje 65 konkretnych umiejętności zgrupowanych w 15 kompetencji, które będą decydować o skuteczności sprzedaży. Luka między tym, co ważne, a tym, w czym ludzie czują się pewni, jest widoczna w każdym z tych obszarów.

Raport ujawnia trzy uderzające asymetrie. Po pierwsze, kompetencja uznana za najważniejszą - rozumienie klienta i myślenie analityczne (88% respondentów) - ma zaledwie 27% pewności wśród badanych. Po drugie, AI-selling: 41% ocenia tę kompetencję jako ważną, ale tylko 11% czuje się pewnie w jej stosowaniu - najniższy wynik ze wszystkich 15 obszarów. Po trzecie, social selling: 35% uważa go za ważny, a pewność siebie wynosi 14%. Jedynym obszarem z wysoką pewnością (49%) jest budowanie zaufania - ale dotyczy to klasycznych interakcji twarzą w twarz; w sprzedaży wirtualnej ta pewność spada do 30%.

Porównanie najlepszych z słabszymi handlowcami przynosi nieoczekiwany wynik: underperformerzy deklarują wyższą pewność w AI i social sellingu, co autorzy tłumaczą kompensowaniem braków w klasycznych umiejętnościach narzędziami cyfrowymi, a nie faktyczną biegłością.

Raport przydatny przede wszystkim dla dyrektorów sprzedaży, HR Business Partnerów odpowiedzialnych za L&D oraz liderów RevOps w firmach B2B, którzy planują budżety szkoleniowe i chcą wiedzieć, gdzie luka kompetencyjna jest największa - i która z tych luk boli wyniki najbardziej.

Najważniejsze dane.

  1. 88%

    Handlowców wskazuje rozumienie klienta i myślenie analityczne jako kompetencję nr 1

    Największa luka między ważnością a pewnością siebie w całym badaniu

    -61ppwcześniej: pewność w tej kompetencji: 27%

    s. 14
  2. 4dni/rok

    Średnia liczba dni szkoleń sprzedażowych otrzymanych przez handlowca

    Przekłada się na ok. 37 minut tygodniowo; 20% respondentów nie dostało żadnego szkolenia

    s. 11
  3. 20%

    Handlowców, którzy w ostatnim roku nie otrzymali żadnego szkolenia

    s. 11
  4. 11%

    Handlowców czujących się pewnie w AI-selling (najniższy wynik ze wszystkich 15 kompetencji)

    -30ppwcześniej: ważność tej kompetencji: 41%

    s. 34
  5. 56%

    Przeszkolonych handlowców, którzy odnotowali wzrost produktywności lub sprzedaży

    Tylko 9% stwierdziło, że szkolenie nie miało wpływu

    s. 12
  6. 49%

    Pewność siebie w budowaniu zaufania - jedyny obszar z wynikiem powyżej 40%

    s. 26
  7. 4,5os.

    Średnia liczba decydentów w typowym procesie zakupowym B2B w 2024 r.

    +2,4wcześniej: 2,1 w 2007 r.

    s. 8
  8. 34%

    Zadań sprzedażowych już dziś zautomatyzowanych (WEF, 2023)

    +8ppwcześniej: prognoza na 2027 r.: 42%

    s. 15
  9. 14%

    Pewność siebie w social sellingu (LinkedIn, budowanie marki osobistej)

    s. 34
  10. 36%

    Handlowców działających jednocześnie w dwóch lub więcej logikach sprzedaży (semi-complex deals)

    Mercuri wskazuje to jako źródło niskiej rentowności i nieefektywności

    s. 41
  11. 48%

    Szybko rosnących firm przeznaczających znaczące zasoby na szkolenia sprzedażowe

    +26ppwcześniej: wolno rosnące firmy: 22%

    s. 12
  12. 591respondentów

    Próba badawcza - handlowcy B2B, badanie XI-XII 2024

    s. 6
„It is still the human element—and the skills we bring to the table—that remains the cornerstone of competitive advantage.”
s. 4

Pełny raport u wydawcy.

ScaleX nie publikuje pełnych plików raportów za wydawców. Ta karta ma ułatwić odkrycie źródła, cytowanie metadanych i łączenie publicznie opisanych wniosków z innymi badaniami B2B.

Źródło: https://mercuri.ee/

Raporty o podobnym kontekście.

2026 EN Intercom

2026 Customer Service Transformation Report

Intercom przebadał 2 470 specjalistów customer service z całego świata i odkrył ostrą przepaść: AI wdrożyło już niemal każde biuro obsługi, ale tylko 10% osiągnęło dojrzałe wdrożenie - i to właśnie ta dziesiątka zgłasza o 25 pp więcej poprawionych metryk niż reszta.

2026 EN 6sense / MarketOne International

2026 State of the BDR Report

6sense i MarketOne przebadali 872 BDR-ów - głównie z branży software - i pokazali, że prawie wszyscy (99%) wdrożyli AI, ale wzrost wymagań kwotowych i liczby prób kontaktu na potencjalnego klienta sugeruje, że samo AI nie rozwiązuje problemu złego timingu.