Generative AI Adoption: The Report

Raport PARP, Human+AI Institute i CampusAI mierzy, gdzie naprawdę stoją polscy użytkownicy GenAI: dwie trzecie już sięga po te narzędzia, ale ponad połowa z nich to deklarowani początkujący, a większość używa AI wyłącznie prywatnie - nie w pracy. Pełny raport pozostaje u wydawcy: PARP / Human+AI Institute / CampusAI.

Wydawca PARP / Human+AI Institute / CampusAI
Rok 2025
Język PL
Status Strona WWW

Podsumowanie raportu.

Badanie przeprowadzone przez PARP we współpracy z Human+AI Institute i CampusAI to jedno z niewielu polskojęzycznych opracowań skupionych wprost na dojrzałości użytkowników GenAI - nie na deklaracjach firm, lecz na rzeczywistych nawykach i lukach kompetencyjnych.

Wyniki pokazują wyraźny paradoks: 63 proc. respondentów aktywnie korzysta z narzędzi generatywnej AI, lecz wśród nich 59 proc. określa swój poziom jako początkujący. Innymi słowy, dwie trzecie badanych jest „w środku", ale większość dopiero raczkuje. Do tego dochodzi wyraźna przepaść między użyciem prywatnym a zawodowym - 57 proc. używa GenAI wyłącznie prywatnie, a tylko 14 proc. wyłącznie profesjonalnie. Pracodawcy i organizacje widzą więc tylko wycinek tego, co faktycznie dzieje się z AI w głowach ich pracowników.

Jednocześnie jest pewien sygnał optymistyczny: 86,3 proc. aktywnych użytkowników modyfikuje wygenerowane treści zamiast używać ich bez zmian - co sugeruje, że krytyczne podejście do outputu AI jest bardziej powszechne, niż można by się spodziewać. Wśród aktywnych użytkowników 51,9 proc. planuje zwiększyć zawodowe zastosowanie AI, a nawet 37,4 proc. nieużywających deklaruje zamiar zaczęcia.

Raport jest wartościowy dla firm i organizacji szkoleniowych planujących programy podnoszenia kompetencji AI w Polsce - szczególnie tam, gdzie przekształcenie prywatnych nawyków pracowników w produktywność zawodową jest realnym celem.

Najważniejsze dane.

  1. 63%

    Aktywnie używa narzędzi GenAI

    Odsetek respondentów, którzy aktywnie korzystają z generatywnej AI

    karta źródłowa
  2. 59%

    Aktywnych użytkowników na poziomie początkującym

    Ponad połowa aktywnych użytkowników GenAI ocenia własne kompetencje jako podstawowe

    karta źródłowa
  3. 57%

    Używa GenAI wyłącznie prywatnie

    Tylko 14 proc. korzysta wyłącznie zawodowo, 29 proc. łączy oba obszary

    karta źródłowa
  4. 86,3%

    Modyfikuje treści wygenerowane przez AI

    Zamiast używać outputu bez zmian - sygnał krytycznego podejścia do narzędzia

    karta źródłowa
  5. 51,9%

    Planuje zwiększyć zawodowe użycie GenAI

    Wśród aktywnych użytkowników - deklaracja dalszego rozwoju zastosowań profesjonalnych

    karta źródłowa
  6. 37,4%

    Nieużywających planuje zacząć korzystać z GenAI

    Prawie 2 na 5 obecnych non-userów deklaruje zamiar wdrożenia w przyszłości

    karta źródłowa
„57 proc. używa GenAI wyłącznie prywatnie, a tylko 14 proc. wyłącznie profesjonalnie - co pokazuje skalę luki między osobistymi nawykami cyfrowymi a rzeczywistym wdrożeniem w miejscu pracy.”
karta źródłowa

Pełny raport u wydawcy.

ScaleX nie publikuje pełnych plików raportów za wydawców. Ta karta ma ułatwić odkrycie źródła, cytowanie metadanych i łączenie publicznie opisanych wniosków z innymi badaniami B2B.

Źródło: https://www.parp.gov.pl/component/content/article/88606%3Awykorzystanie-genai-w-firmach-raport-generative-ai-adoption-the-report

Raporty o podobnym kontekście.

2025 EN Wharton Human-AI Research / GBK Collective

2025 AI Adoption Report: Gen AI Fast-Tracks Into the Enterprise

Wharton Human-AI Research i GBK Collective zbadali ~800 dyrektorów i menedżerów z amerykańskich przedsiębiorstw (powyżej 1000 pracowników) i stwierdzili: Gen AI przestał być pilotażem - 46% liderów używa go codziennie, trzy czwarte już mierzy ROI, a trzy czwarte widzi dodatni zwrot z inwestycji.

2026 EN Stanford HAI

The 2026 AI Index Report

Stanford HAI zmierzył stan AI w 2025 roku liczbami: globalny prywatny kapitał wzrósł o 127,5% do 344,7 mld USD, adopcja generatywnego AI wśród firm sięgnęła 88%, a luka wydajnościowa między modelami USA i Chin praktycznie zniknęła. Raport pokazuje też drugą stronę - udokumentowane incydenty bezpieczeństwa wzrosły do 362, a zatrudnienie młodych programistów spadło o 20%.