State of RevOps Survey

RevOps Co-op i Openprise zbadali ponad 150 specjalistów RevOps - okazało się, że 71% przyznaje, iż jakość danych szkodzi ich działaniom go-to-market, choć 42% jednocześnie ocenia te dane jako „wystarczające". Główna bariera to nie technologia, lecz brak wspólnej definicji jakości danych i nieangażowanie zarządu. Pełny raport pozostaje u wydawcy: RevOps Co-op.

Wydawca RevOps Co-op
Rok 2025
Język EN
Status PDF u wydawcy

Podsumowanie raportu.

Badanie przeprowadziły RevOps Co-op, MarketingOps i Openprise - to już druga edycja dorocznego sondażu. Próba liczy ponad 150 specjalistów revenue operations z firm różnej wielkości (SMB, mid-market, enterprise). Raport koncentruje się na tym, jak jakość danych CRM i GTM wpływa na decyzje biznesowe i egzekucję strategii sprzedażowo-marketingowej.

Główny wniosek jest nieoczekiwany: problem z jakością danych to nie kwestia techniczna, lecz organizacyjna. Zaledwie 11% respondentów ocenia swoje dane jako „doskonałe", a 47% wprost mówi, że wymagają poprawy. Co istotne - nawet wśród tych, którzy uważają dane za „wystarczające", 52% przyznaje, że hamują one GTM. Paradoks „good enough" pojawia się jako motyw przewodni całego raportu.

Największe przeszkody to brak wspólnej firmowej definicji jakości danych (79% firm ze słabymi danymi jej nie ma), brak egzekwowania adopcji systemów (55%) oraz nierozumienie przez zarząd technicznych możliwości i ograniczeń (48%). Rozmiar firmy nie chroni przed problemem - enterprise'y raportują identyczną częstość kłopotów co firmy z segmentu SMB, różni je tylko polityka wewnętrzna i większa nieufność między działami.

Między firmami z „dobrą" a „słabą" jakością danych wyłoniły się cztery cechy statystycznie istotne: wspólna definicja jakości, zintegrowana automatycznie platforma danych, wdrożony proces poprawy danych oraz własne aplikacje lub kod do zarządzania danymi. Adopcja w pełni zintegrowanych platform wzrosła 2,5-krotnie między 2023 a 2024 rokiem - z 16% do 41%.

Raport jest adresowany przede wszystkim do dyrektorów i managerów RevOps, CMO, VP of Sales oraz CRO, którzy zastanawiają się, dlaczego dane w CRM nie są ufane przez zarząd i jak połączyć definicję jakości danych z realną egzekucją GTM. Sekcja o adopcji AI jest dodatkowym argumentem - firmy z lepszą jakością danych mają mniej barier przy wdrażaniu AI we wszystkich badanych kategoriach.

Najważniejsze dane.

  1. 71%

    Respondentów: jakość danych negatywnie wpływa na GTM

    Dotyczy wszystkich respondentów łącznie, niezależnie od własnej oceny jakości danych

    s. 7
  2. 11%

    Ocenia swoje dane jako doskonałe

    Rozkład: 11% doskonałe, 42% wystarczające, 47% wymaga poprawy

    s. 6
  3. 92%

    Firm ze słabymi danymi: GTM negatywnie dotknięte

    +40ppwcześniej: firmy z danymi 'wystarczającymi': 52% (s. 24)

    s. 23
  4. 79%

    Firm ze słabymi danymi: brak wspólnej definicji jakości

    1,5x częściej niż firmy z akceptowalną jakością

    s. 8
  5. 70%

    Ma trudności z podejmowaniem decyzji strategicznych na podstawie danych

    s. 4
  6. 99%

    Zmaga się z przynajmniej jednym technicznym problemem jakości danych

    Duplikaty, brakujące pola, nieaktualne lub niespójne dane - powszechne niezależnie od wielkości firmy

    s. 12
  7. 41%

    Używa zintegrowanej automatycznie platformy danych (2024)

    +25ppwcześniej: 16% w 2023

    s. 27
  8. 4,5x

    Częściej trudno podejmować decyzje strategiczne przy słabej jakości danych

    Respondenci ze słabymi danymi vs. 'wystarczające'

    s. 23
  9. 48%

    Zarząd nie rozumie, co jest technicznie możliwe w zakresie jakości danych

    Dotyczy firm ze słabą jakością danych; 2x częściej niż firmy z akceptowalną jakością

    s. 8
  10. 80%

    Specjalistów RevOps używa AI w przynajmniej jednym obszarze

    s. 36
  11. 86%

    Firm ze słabymi danymi: brak jednolitej definicji jakości w całej organizacji

    +11ppwcześniej: 75% firm z 'wystarczającymi' danymi

    s. 25
  12. 55%

    Adopcja kluczowych systemów nie jest egzekwowana (firmy ze słabymi danymi)

    2x częściej niż w firmach z akceptowalną jakością danych

    s. 8
„They treat data quality not as a technical problem to be solved, but as a fundamental business practice to be maintained.”
s. 4

Pełny raport u wydawcy.

ScaleX nie publikuje pełnych plików raportów za wydawców. Ta karta ma ułatwić odkrycie źródła, cytowanie metadanych i łączenie publicznie opisanych wniosków z innymi badaniami B2B.

Źródło: https://www.revopscoop.com/reports/the-2025-state-of-revops-survey

Raporty o podobnym kontekście.

2025 EN Oneflow and partners

State of Nordic RevOps 2025

Badanie Consider It Done, Vainu i Oneflow wśród 80 firm z krajów nordyckich pokazuje, że 39% z nich nie ma żadnych formalnych zasobów RevOps - a tylko 3% ocenia swoją funkcję jako w pełni zoptymalizowaną.

2026 EN SEG

2026 Annual SaaS Report

Software Equity Group przeanalizował 2 698 transakcji SaaS z 2025 roku - rekordowy wolumen w historii pomiarów - i pokazuje, że rynek M&A rośnie, wyceny idą w górę drugi rok z rzędu, a akwizycje z tagiem AI niemal podwoiły się rok do roku, sięgając 1 971 deali.

2026 EN Validity

2026 Benchmark Report

Validity przeanalizowało biliony punktów danych z globalnych skrzynek odbiorczych i wyliczyło, że w 2025 roku średni wskaźnik dostarczalności do inboxu wzrósł do 87,2% - ale Microsoft pozostaje najtrudniejszym dostawcą z wynikiem zaledwie 77,4%, a B2B senderzy tracą coraz więcej maili przez podwójne filtry korporacyjne.

2026 EN Cisco

2026 Data and Privacy Benchmark Study

Cisco przebadało ponad 5200 specjalistów IT i bezpieczeństwa w 12 krajach - wyniki z września 2025 roku pokazują, że 99% firm widzi mierzalne korzyści z inwestycji w prywatność danych, a AI stało się głównym motorem rozszerzania programów privacy i jednocześnie ich największym wyzwaniem operacyjnym.